两年前，顺义一处工地发生了一起“意外”事故，一名工人离奇坠楼身亡。事后，自称是工人“家属”的一群人来到工地索要巨额赔偿款。然而这群人在辨认尸体等过程中表情漠然，但要钱态度急切，在警方提出做亲缘鉴定要求后更是全体连夜失踪。经民警调查发现，这竟是一起与电影《盲井》剧情如出一辙的恶性杀人事件。昨天，该案在市三中院一审宣判（如图），两名具体实施杀害工人的凶手被判死缓，其余3名“帮凶”也分别获刑。
罪行：合谋杀人骗取赔偿款
法院审理查明，2014年7月中旬，被告人程庭虎、曲木尔古伙同吉某、马某（均另案处理）经合谋，决定实施杀人后制造虚假安全生产事故，再冒充被害人家属索取死亡赔偿金。程庭虎根据事前分工，找到位于昌平南邵地铁站附近一工地，准备伙同吉某等人实施预谋的犯罪行为，但因故放弃。
后被告人马海有布、吉则阿支、程庭虎、曲木尔古、吉某、马某在同年7月26日再次合谋，仍然由程庭虎按照事前分工，承包了顺义马坡一处工地的外墙勾缝工程，并将该工地作为实施犯罪的地点。吉则阿支根据马海有布的指示，将被害人小陈（男，殁年32岁）带至北京，由程庭虎负责将马海有布、吉则阿支和小陈三人安排到其中一栋楼的13层实施高空作业。
2014年8月17日18时，马海有布、吉则阿支在施工过程中，持铁管击打小陈头部后，将小陈从13层抛至该楼2层平台，导致小陈当场死亡。事发后，二人按照事先约定，谎称是意外事故，并伙同程庭虎隐瞒了小陈的真实身份。随后，由曲木尔古伙同吉则达则等人冒充小陈家属，向工地施工方索要赔偿款60万元。后罪行败露，几人先后被警方抓获归案。
判决：触犯两罪择一重处罚
昨天该案在市三中院再次开庭审理，在庭审结束1小时后，法院公开宣判。法院审理认为，马海有布、吉则阿支、程庭虎、曲木尔古、吉则达则5名被告人为骗取赔偿款，伙同他人预谋故意非法剥夺他人生命，制造虚假安全事故，致人死亡，其手段行为与目的行为分别符合故意杀人罪和诈骗罪的犯罪构成，但两者属于牵连犯，应择一重罪处罚，均应以故意杀人罪论处。
法院认为，本案性质极其恶劣，手段残忍、动机卑劣、后果严重，社会危害性极大。被告人马海有布到案后为警方提供重要线索，协助警方抓捕同案犯吉则达则，构成重大立功，但不足以对其从轻或减轻处罚；吉则阿支系累犯，依法应当从重处罚；由于考虑到程庭虎、曲木尔古、吉则达则在共同犯罪中的具体作用，可酌情从轻处罚。
结合全案，法院一审判处马海有布、吉则阿支死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并限制对二人减刑；判处程庭虎、吉则达则无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处曲木尔古有期徒刑15年。5名被告人连带赔偿小陈家属丧葬费、误工费、交通费等损失共计7万余元。
解读：杀人实施者为何判死缓
对于两名具体实施杀人的凶手为何未判极刑，宣判后，本案主审法官王庆刚对案件的判决结果进行了解读。
法官解释称，在处理案件时，法官首先要全面考虑被告人的社会危害性，如果犯罪行为社会危害性极大，且又没有法定、酌定从轻处罚情节，将可能判处被告人极刑。本案中，马海有布、吉则阿支是具体实施杀人行为的被告人，其中马海有布为抓捕吉则达则提供了重要线索，构成重大立功的情节。“根据相关规定，揭发检举或者提供重要线索的被告人，由其检举的人可能被判处无期以上徒刑的，检举人构成重大立功。”法官表示，吉则阿支虽是累犯，又是具体实施者，但考虑到他在案件具体实施中的作用，其行为的恶劣程度要小于马海有布。“且根据案卷显示，他是受到马海有布的指使，参与的共同犯罪。因此结合全案，并未处以极刑。”法官表示。
北京晨报记者 黄晓宇/文
郝笑天/摄
